延续了11年的电池产业普惠税收扶持政策，正式画上了句号。财政部、海关总署、税务总局联合下发新政：2026年9月起将对锂电池分步开征2%-4%的消费税，叠加出口退税逐年缩减直至全额取消。国内增收消费税、海外取消退税红利，一内一外的双重成本压力已经袭来。这场税收红利的全面退出，绝非简单的加税涨价，而是整个电池产业盈利逻辑的彻底重构。内卷加剧的当下，头部企业得以稳守基本盘，中小厂则迎来了生死考验；钠电池、固态电池手握两年的免税窗口期，迎来了难得的发展机遇。当政策红利彻底褪去，电池赛道终于要依靠真实硬实力一决高下。

编辑

​

一、两道税闸同步收紧：十余年产业扶持周期宣告落幕

此次政策调整分为两大板块，前后衔接、层层加码，形成了完整的产业扶持退出组合拳：

1.锂电池消费税分步恢复征收

自2015年起，国家为培育新能源赛道，对锂离子蓄电池、锂原电池、镍氢电池、全钒液流电池等七类储能、动力电池免征消费税，原本4%的法定税率长期处于搁置状态。时隔11年，免税期正式结束：2026.9.1—2027.8.31：主流锂电产品按2%征收消费税；

2027.9.1起：税率上调至4%，恢复原有法定标准；

规则利好：企业自产电池继续加工电芯、模组等应税产品，可抵扣上游消费税，规避多环节重复征税；出口产品依旧享受消费税退免，海外端不受消费税影响；

定向扶持：钠离子电池、固态电池、燃料电池、钙钛矿叠层光伏电池，在2026.9—2028.12.31全程免征消费税，独享政策红利窗口。

2.出口增值税退税持续退坡，2027年彻底清零

早在消费税政策落地之前，出口端的盈利红利就已经在逐步收缩：

• 2024年12月：电池出口退税率由13%下调至9%；
• 2026年4月：再度下调至6%；
• 2027年1月1日：电池产品增值税出口退税全面取消。

短短两年多时间，国内销售需要承担消费税成本、海外出口丧失退税补贴，两套盈利体系同时承压。过去行业报价普遍将退税收益、税收优惠纳入成本核算，如今核心增收项被逐步剥离，所有企业都必须重新测算利润空间。

举一个直白的测算案例：以不含税销售额100元的电池产品为例：

• 国内售卖：短期新增2元税负，次年升至4元；
• 海外出口：退税率从9%降至6%，每百元增加3元刚性成本；2027年退税归零后，成本再增6元。

最棘手的现实是：动力电池、储能电池市场已经进入价格战白热化阶段，海外长期框架订单、锁价合同很难临时上调售价。出口占比越高、交付周期越长的企业，短期利润被挤压得就越严重。税收成本只是表层压力，更深层的变革在于：行业再也不能依靠退税兜底、走盲目扩产低价内卷的路线，粗放式增长的时代彻底终结。

二、格局分化：龙头承压可控，中小电池企业迎来生死线

政策红利退场，赛道分层瞬间拉大，不同体量的企业境遇天差地别。

（一）锂电龙头：多重优势对冲税负，竞争地位稳固

1.宁德时代：全球布局+大容量电芯双向降本

作为全球动力电池、储能电池龙头，规模效应、技术储备、全球化产能是对冲税费的核心底气：旗下587Ah大容量储能电芯已经实现批量交付，配套液冷储能舱大规模并网；持续布局欧洲、东南亚海外工厂，海外基地产出的产品不受国内出口退税政策约束，完美规避了退税取消的冲击。同时依靠上游原材料集采议价、生产工艺迭代、系统集成优化，可稳步消化2%-4%消费税带来的成本上涨。即便小幅压缩单瓦时利润，雄厚的现金流与融资能力，也足以支撑企业参与新一轮行业洗牌竞争。

2.比亚迪：垂直一体化闭环，内部消化成本优势显著

新政明确：自产电池用于生产整车等非电池品类，移送环节必须缴纳消费税，无法依靠内部配套避税。但比亚迪拥有整车+电池全产业链垂直布局，这是独一无二的缓冲屏障：电池增加的生产成本，可通过车型定价、零部件协同、整车渠道统筹完成内部分摊，不必单方面向上游客户、下游车主转嫁价格，抗风险能力远超纯电芯代工企业。

（二）二三线中小电池厂：低价内卷难维系，逐步退出供应链

真正陷入生存困境的，是一大批同质化严重、毛利率微薄、高度依赖出口退税的中小型电池厂商：过往这类企业依靠退税补贴压低报价抢夺海外订单，退税取消后，出货越多、亏损越多；消费税落地又持续占用国内市场现金流，企业还要同步调整财务核算、合同条款、产品检测认证，额外叠加了运营成本。行业出清不会以大规模停产倒闭为主，更多是渐进式淘汰：企业手握订单却没有利润投入研发、更新产线，良品率、产品迭代陷入停滞，慢慢被储能、车企主流供应链剔除，低端过剩产能持续出清。

三、储能赛道大变局：大容量电芯淘汰PPT产能，实用量产能力成核心门槛

两大税收政策倒逼储能电芯持续降本，行业正式从容量竞赛转向量产质量竞赛。过去两年，储能电芯疯狂比拼容量：从280Ah、314Ah一路飙升至600Ah、1000Ah以上。大容量电芯能够精简PACK线束、结构件、连接件，大幅降低储能系统集成成本，恰好可以对冲新增的税负。业内成熟量产案例已经验证了可行性：海辰储能1175Ah超大电芯对比传统314Ah方案，单瓦时成本下降7.5%，系统非电芯成本最高缩减30%，降本空间完全可以覆盖2%-4%的消费税压力；亿纬锂能628Ah电芯、远景动力790Ah电芯均实现海外储能项目批量落地，拥有完整的项目实证背书。

但大容量不等于优质产能：500Ah以上的超大电芯，对极片涂布均匀度、生产良率、热安全管控、电芯一致性要求极高。仅仅做出样品、召开发布会，算不上有效产能。新政落地后，下游储能投资方、电站业主筛选供应商将紧盯四大硬指标：规模化量产能力、权威安全认证、百兆瓦时以上储能项目落地实绩、长期循环衰减稳定性。一大批只会炒作大容量概念、无订单无交付的PPT产能，将彻底沦为沉没成本；而工艺成熟、折旧充分的314Ah经典电芯，凭借安全性与融资优势，依旧会占据海外保守型储能市场份额，新旧电芯将长期共存。

四、两大下一代电池赛道：手握免税红利，机遇与门槛并存

钠电池、固态电池凭借免税政策拿到了宝贵的产业化窗口期，但红利不会自动转化为业绩增长。

1.钠离子电池：国内享成本优势，出口依旧受退税制约

2028年底前全程免征消费税，让钠电相较传统锂电拥有2%-4%的永久成本差价，十分适配低温储能、通信备电、低速车场景。宁德时代钠电池能量密度突破175Wh/kg，年底即将全面量产；还与海博思创签订了三年60GWh钠电储能大单；海辰、中科海钠均推出了标准化储能钠电芯，产业化进度持续提速。但政策红利存在边界：钠离子电池出口归类于通用蓄电池税号，依旧需要承受出口退税下调的冲击，仅在国内市场具备差异化竞争力。同时，享受免税必须具备CMA资质检测报告、符合国家标准，初创钠电企业受限于材料体系不成熟、产能利用率偏低，税收优惠很难弥补前期商业化短板，头部企业将率先瓜分钠电初期市场。

2.固态电池：红利明确，国家标准成为第一道准入门槛

固态电池同样被纳入免税清单，政策意在持续扶持下一代安全电池技术研发，宁德时代、卫蓝新能源、清陶能源、赣锋锂业等头部玩家都在稳步推进中试线与装车示范。当前最大的卡点在于产品定义尚无统一国标：固态电池术语、性能、安全、寿命国家标准尚未定稿，2028年才会陆续落地实施。大量混合固液产品想要归入固态电池范畴享受免税，将迎来严格的监管核验。只有参与国标制定、掌握全套材料工艺、具备整车装车验证能力的头部企业，才能稳稳吃下政策红利；技术边界模糊、缺乏检测认证能力的中小固态初创公司，极易被挡在免税大门之外。

告别政策投喂，电池行业比拼真实竞争力

消费税阶梯征收、出口退税全面退出，是中国电池产业走向成熟的标志性转折点。十余年间，依托税收扶持、补贴政策，我们从零搭建起全球规模第一、产业链最全的动力电池产业；如今产能过剩、内卷加剧，政策适时“断奶”，用税收杠杆实现优胜劣汰：

锂电赛道：比拼全球产能布局、成本管控、系统集成硬实力；

储能赛道：摒弃盲目堆容量，量产交付与安全实证才是王道

新型电池赛道：两年窗口期倒逼钠电、固态电池完成商业化落地。

未来，海外市场不会再单纯青睐低价中国制造，深耕全球本地化运营的企业才能站稳脚跟；国内市场不会再盲目追捧产能规模，可稳定盈利的优质产能才具备长期价值。

税收红利终会落幕，唯有掌握硬核技术、高效制造、全球化运营的企业，才能穿越周期，守住行业下半场的话语权。