该体系是固态电池领域为突破单一材料瓶颈、兼顾性能与产业化的核心技术方向，本质是通过高分子、硫化物、氧化物三类材料的协同复合，整合各自优势并弥补短板，构建综合性能最优的固态电解质与电池系统，也是当前从实验室走向商业化的主流技术路径之一。

​

一、三类核心组分的特性与复合逻辑

复合式固态体系的设计核心的是“扬长避短”，通过多相协同解决单一固态电解质的性能缺陷，三类组分各司其职、形成互补：

1. 高分子组分（核心载体）：以聚环氧乙烷（PEO）、聚偏氟乙烯（PVDF）等为代表，具备优异的柔性、可加工性和电极界面润湿性，能轻松适配现有电池产线，同时可延缓锂枝晶生长，提升电池结构稳定性。但其短板是室温离子电导率极低（通常＜10⁻⁵S/cm），单独使用无法满足高效离子传输需求。
2. 硫化物组分（离子传输核心）：典型材料包括Li₆PS₅Cl、Li₃PS₄等，室温离子电导率可达 10⁻³S/cm，接近传统液态电解液，且低温加工性好、与电极界面接触性优异，是保障电池快充与高能量密度的关键。但缺陷明显——对空气和水分极度敏感，易分解产生有毒气体，化学稳定性差，限制了规模化生产与储存。
3. 氧化物组分（性能补强）：主流为Li₇La₃Zr₂O₁₂（LLZO）、Li₁.₃Al₀.₃Ti₁.₇(PO₄)₃（LATP）等，具备极高的化学稳定性和机械强度，耐高温可达1000℃，不燃不爆，且空气稳定性强，能有效阻隔硫化物与空气接触，同时降低电极与电解质间的界面阻抗。但其自身脆性大、界面兼容性差，单独使用易出现结构开裂问题。

三类材料复合后，形成 “高分子柔性基体+硫化物高效传离子+氧化物稳定补强” 的协同效应，既解决了单一材料的性能瓶颈，又平衡了安全性、导电性与加工性。

​

二、复合体系的主流结构设计

根据应用场景与性能需求，复合式固态体系主要分为两种结构形式，适配不同产业化阶段：

1. 填充结构（主流量产导向）：将纳米级硫化物、氧化物颗粒均匀分散在高分子基体中，构建连续的锂离子传输网络。例如在PEO基体中掺杂LLZO纳米颗粒，可通过抑制聚合物结晶拓宽离子迁移通道，同时借助氧化物颗粒提升机械强度，30℃离子电导率可提升至2.1×10⁻⁴ S/cm，较纯高分子电解质提升近两个数量级。宁德时代采用的“硫化物基体+纳米氧化物涂层” 方案，更将界面阻抗降低至3Ω・cm²以下，规避了日本硫化物路线的专利壁垒。
2. 层状结构（高端性能导向）：采用“三明治”式分层堆叠设计，不同材料层各司其职。例如表层用氧化物电解质提升空气稳定性与界面兼容性，中间层用硫化物电解质保障离子传输效率，底层用高分子电解质优化机械柔韧性，可同时实现高安全性、高导电性与结构稳定性，适合能量密度450Wh/kg 以上的高端场景。

三、核心优势与产业化价值

相较于单一材料路线及传统液态电池，该复合体系的综合优势显著，是固态电池产业化的关键突破口：

1. 性能全面升级：能量密度理论可达600Wh/kg 以上，是当前液态锂电池的2倍；热失控温度提升至200℃以上，可通过严苛针刺测试，从根源上解决漏液、燃烧风险；循环寿命普遍突破1000周，部分样品循环5000次后仍保有80%初始容量，且能在- 40~100℃超宽温度范围工作。
2. 适配产业化需求：高分子组分的加入使其与现有锂电池产线兼容性高，设备投资仅较液态电池提升30%，远低于全固态电池的工艺重构成本；氧化物对硫化物的保护，降低了生产、储存过程中的空气敏感性，良品率可提升至98%以上，上海洗霸量产的LLZO氧化物电解质已实现2000 吨/年产能，配套头部企业项目。
3. 技术路线差异化：国内企业通过该复合体系实现“弯道超车”，例如“硫化物+氧化物” 复合方案规避了海外硫化物专利壁垒，“高分子+氧化物” 方案则在消费电子、储能领域率先落地，形成独特的“中国技术路径”。

四、现存挑战与发展趋势

尽管优势突出，该体系仍面临部分技术瓶颈：

一是固-固界面接触问题尚未完全解决，界面阻抗仍需进一步降低

二是复合工艺复杂，填料分散均匀性、颗粒粒径控制对性能影响极大，高能球磨等工艺的参数优化难度较高

三是成本偏高，硫化物、高纯氧化物材料价格仍处于高位，规模化应用后成本下降空间约30%。

未来发展将聚焦三大方向：

一是优化复合比例与结构，开发 3D 框架复合体系，进一步提升离子传输效率；

二是推进界面修饰技术，通过硅烷偶联剂等改性手段增强各相兼容性

三是结合半固态-全固态演进路径，先以半固态复合电池（保留5%-10%液态成分）实现量产，逐步向全固态复合体系过渡。目前宁德时代、丰田等企业已实现样品能量密度 500Wh/kg，计划2027年前后开启小批量量产，万亿级市场空间逐步开启。

​