地方为何缺乏新能源推广积极性?
时间:2014-11-28 09:20
来源:腾讯汽车
作者:丁华杰
点击:
次
11月23日,新华社报道,工信部称按照新能源汽车推广应用城市申报计划,2013年至2015年39个推广应用城市(群)将累计推广新能源汽车33.6万辆。而2013年1月至2014年9月底累计推广新能源汽车仅3.86万辆。长春、哈尔滨、晋城、兰州、聊城、海口等6城市完成进度为零。
事实上,这篇报道出台前,11月21日,国家政协副主席、科技部部长万钢刚刚参观过广州车展的新能源汽车展出,继续推进新能源汽车的推广,目前来看,并不是所有的地方城市能够在这个路子,符合此前政策的设定的目标,为什么会出现如此的境况?地方积极性如何调动起来?
第一、进度慢不可怕、可怕是进度为零。
工信部称,根据各地新能源汽车推广应用方案申报情况,共39个城市(群)88个城市列入新能源汽车推广应用城市(群)。从各城市推广情况看,2013年1月至2014年9月底,39个推广应用城市(群)累计推广新能源汽车3.86万辆,其中2014年1至9月推广2.05万辆。推广计划完成最好的城市为合肥,完成进度72%,完成进度为零的城市6个,分别为:长春、哈尔滨、晋城、兰州、聊城、海口。
如果上述的报道属实,这个进度情况,情况蛮严重,笔者想谈论两点内容:其一是消费者选择失衡,特别是私人消费者接受程度让上述的新能源汽车市场出现偏失,至少给予笔者的印象是,私人市场的不给力,让目标整车有些脱节,所以,这些年来,笔者一直推崇的新能源汽车市场,一直就是私人汽车市场,这些能够给予整个新能源汽车市场带来新鲜的血液。
其二是,当下的进度为零的试点城市需要给予更多的改观,事实上,新能源汽车市场发展缓慢不可怕,至少在进行缓慢的进行,如果进度为零,这个时候就比较害怕了,因为说明这些试点城市完全没有响应的努力,突破零是最难的一段路子,如果这段路子都不愿意行走,意味着这个方面会出现太多的推诿扯皮。
第二、进度不力显示地方推广城市积极性不足。
去年,笔者撰文一篇文章谈到新能源汽车的地方垄断,笔者当时的观点是“新能源汽车地方保护壁垒”不算好事物,但是打破这种状况,可能带来更大的损失。我当时持有这个观点的原因是,越来越多地人将新能源汽车的发展缓慢的原因归结于地方保护,直接的结果是,很多人不再去想办法去思考如何真正地促进新能源汽车的发展,反倒是抱怨地方保护什么,而那些因为基础设施等方面的最为紧急的问题反而被搁置了。
后来,政策层面给予了更为全局的考量,就是全国统一目录,就是如果认定为新能源汽车,在全国试点城市中给予统一的认可定义,这样不会导致一款车辆在上海是新能源汽车并且领取补助,而在北京就是传统车辆的概念了,当然实施的过程有个时间滞后。
前段时间工信部发言人谈到的“破除地方保护”的问题,这里面最大的博弈之处,便是如何在推广城市积极性与破除地方保护之间作出一个平衡,至少从当下的新能源汽车推广速度不力,特别是部分城市推广进度为零也可以看得出来,推广城市的积极性受到了严重的影响,这是笔者一年前不想要看到的情况,没想到现在出现了。
破除新能源汽车地方保护难度在于,地方政府在利用自己的地方税务为当地企业做一些事情,这对于地方政府来讲,是个比较具有积极性的问题,如果让各地企业都同时分一杯羹,要么表现在地方政府的扶持力度减小、要么取消,这是大家应该关注的主要问题。上级政府的新能源汽车补贴属于全国试点城市范畴,对于地方政府的补贴来言,并没有明确的法律、法规规定一定要给予什么样的数额,而是根据地方政府的财政情况等方面的因素进行。
在这样的大环境下,地方政府补贴几百块也行、补贴几万块也行,如果大家一味地去争吵这部分补贴是否给予了省外的车企产品,地方政府完全可以采用更为简单的方式进行,取消补贴或者减少补贴,让大家争抢的蛋糕一下子掉在了地上,这让整个新能源车企都没有得吃,这是笔者最为担心的问题。
再者来讲,地方政府补贴的资金多数来源于当地的财政收入,地方税务等方面,而当地车企也是这个部分出力最多的部分,羊毛出在羊身上,这个我国努力实施的“公车采购自主化”有着同样的道理,最大的区别只是把放在国家层面的政策放在下一级政府上,这样理解,虽然显得有些另类,也不妨是一个相对充分的理由。
第三、破除地方保护还需配套措施激发积极性。
事实上,在破除地方保护,保证全国范围内新能源汽车制造商利益的同时,要从推广城市自身出发去考虑给予配套的措施。
这里面有所作为的政策,笔者谈两点建议,第一点是将新能源汽车目录,能够放在更宽的范围,我们知道想要一个新能源汽车身份,就必须上相应的目录,目前来看,想上这个目录并不容易,特别是部分车型,在部分省份发展顺利,却没有目录可上,这些方面导致了部分城市并没有申请新能源汽车试点,这个时候,我们的目录需要给予更多的宽容性。
第二点是,在基础设施上,设定同一的标准,我们知道政府补贴的更多是针对汽车制造商增加的成本,笔者一直建议,贴合消费者的需求,将相应的补贴,放在基础设施上,这样所有的新能源汽车车企都会受益,这样才是解决根本问题,这些对于当地车企、消费者来讲都是有益的,也更加让地方接受。
当然,如何在破除垄断与积极性找到平衡,是个比较困难的事情。
(责任编辑:admin)
文章标签:
作者:丁华杰 ,如若转载,请注明出处:http://www.cbcu.com.cn/a/gaocengshengyin/zhuanjiashijiao/20141128/5100.html
看完这篇还不够?如果你也也是同行业需要发布您的新闻报道,请
戳这里 告诉我们!
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与中国电池联盟无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
凡本网注明 “来源:XXX(非中国电池联盟)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在一周内进行,以便我们及时处理。
QQ:503204601
邮箱:cbcu@cbcu.com.cn
-
7月29日,特斯拉美国超级工厂开幕,这是全球最大的动力电池工厂。2020年全部达产后,每年将生产50GWh的动力电池,超过全球其他地方动力电池产量的总和。 近一年来,据媒体报道汽车企业自己建电池厂的消息层出不穷。尾气门事件后肯定新能源发展战略的大众,计
2016-08-05 12:19
|
-
2016年4月22日,由由合肥市人民政府和中国汽车技术研究中心共同主办的,2016中国新能源汽车推广应用高峰论坛在合肥举行。科技部高新司续超前表示,未来科技部将在破除地方保护,培养自主品牌国际竞争力,加大基础设施建设力度,加强事中、事后监督管理体系建
2016-04-22 10:51
|
-
在公交系统推广新能源汽车,不仅能够产生巨大的环保效益,还有利于引导新能源汽车产业由大变强。另外,由于公共交通系统便于集中管理,因此在配套设施建设中也有利于进行布置和使用。除此之外,政府在推进过程中通过政策、补贴等方面进行调控,也为新能源公
2015-12-21 08:43
|
-
最近,舆论对插电式混合动力的争议很大。原因是有数据显示,上海市购买插电式混合动力汽车的市民家里大多没有充电桩,95%以上的车主都在以传统汽油车的模式运行。因此有很多人指出,插电式混合动力汽车没有起到节能减排的效果,国家应该取消补贴。 笔者认为
2014-12-08 09:43
|
-
笔者今年初来比利时工作之前,看到一些西方媒体的报道称,在欧洲很多城市,电动汽车满大街跑感觉欧洲已经进入了电动汽车时代。不过,在这里工作了半年后发现:布鲁塞尔的马路上,跑的几乎都是清一色的燃油汽车,偶尔在大型超市停车场的角落里,才能看到一台电
2014-12-01 09:44
|
-
中国汽车工业协会常务 副会长兼秘书长 董扬 围绕北京允许不允许插电式混合动力汽车(以下简称插电式)纳入新能源汽车试点范围,现在有一场争论。支持者认为,国家发展规划中明确插电式属于新能源汽车,国务院明令禁止地方在新能源汽车试点工作中设置障碍、厚此
2014-11-27 09:58
|
-
在 新能源 车地方保护方面,北京和上海起了很坏的头。6月11日,在 新能源 汽车产品市场供需对接活动会议上, 新能源 车推广领域专家王秉刚直言不讳地说。他举例说,地方保护存在很多模式,例如设置地方 新能源 车准入目录,北京和上海就是此类。 对此,王秉刚
2014-06-12 14:33
|
-
【两会观察】钟发平为何鼓吹混动路线? 为一己之利鼓吹混合动力,逆世界新能源汽车发展大势而妄谈特斯拉阴谋论。两会期间一位来自电池企业的参会代表算是赚足了各界眼球。 特斯拉就是个骗局,你看五年以后全部都是中国投资者买单,这是个巨大的资本阴谋。这是
2014-03-31 16:23
|
|
|