钠离子电池与磷酸铁锂电池

编辑

​

※数据来源中科海纳、亿纬锂能官网

宁德时代逍遥电池：钠电与磷酸铁锂电池的创新融合

1. 集成方式：

• 骁遥电池采用AB电池系统集成技术，将钠离子电池与磷酸铁锂电池集成于同一电池包内。这种集成方式不是简单的物理堆砌，而是通过精密的设计和优化，将两种电池按照一定比例和排列进行混搭、串联、并联集成。

1. 优势互补：

• 磷酸铁锂电池具有高能量密度、长寿命和良好的安全性能，是新能源汽车动力电池的主流选择之一。
• 钠离子电池虽然在能量密度上不及磷酸铁锂电池，但在低温性能、快充能力和成本方面具有明显优势。
• 通过AB电池系统集成技术，骁遥电池既利用了磷酸铁锂电池的高能量密度特性，又克服了钠离子电池在能量密度上的不足，实现了两种电池的优势互补。

钠电成本优势尚未兑现，规模化效应未达预期

1. 成本优势尚未兑现，规模化效应未达预期

理论成本与实际差距大：钠电池理论成本约0.3-0.7元/Wh，但当前实际生产成本仍高于磷酸铁锂电池（0.5-0.7元/Wh），尤其在碳酸锂价格低于20元/Wh时，成本劣势更明显（如雅迪钠电池售价与锂电池相当）。

供应链不完善：关键材料（如硬碳负极）尚未大规模量产，依赖高价进口（硬碳进口价达10万元/吨），导致原材料采购成本居高不下。工艺复杂：钠电池生产工艺成熟度低，良品率不足（部分企业仅60%-70%），叠加设备投资高，初期成本难以摊薄。

2. 产业链不成熟，上下游协同不足

上游材料供应不稳定：正极路线未统一：层状氧化物、普鲁士蓝、聚阴离子三条技术路线竞争激烈，尚未形成主流（如普鲁士蓝需解决结晶水问题，层状氧化物需优化结构稳定性）。硬碳负极依赖进口：国产硬碳量产能力不足，日本吴羽化学占据全球90%市场份额，导致国内企业采购成本高。下游应用生态薄弱：钠电池回收体系缺失，售后维护网络未建立，用户使用成本增加。

3. 标准化缺失与安全疑虑

标准不统一：各厂商电池尺寸、电极配方、BMS协议差异大（如雅迪与中科海钠产品不兼容），阻碍规模化应用。安全验证不足：钠电池虽理论热稳定性优于锂电，但缺乏长期装车数据（需至少3年验证周期），清华大学欧阳明高指出其安全评价体系尚不完善。