10月22日，北汽集团与宁德时代在北京签署百万辆换电战略合作协议。北汽集团党委书记、董事长张建勇与宁德时代董事长兼CEO曾毓群出席并见证签约，北汽集团党委常委、副总经理张国富与宁德时代市场体系联席总裁杨峻代表双方签署。协议的核心条款可以概括为三件事：北汽推动旗下多品牌适配车型接入巧克力换电生态，冲刺百万辆换电车型目标；北汽开放经销商网络，巧克力换电依托门店精准建站，探索联营模式，共建“10分钟补能圈”；双方在整车与电池设计研发、电池银行、商业模式创新上全面深化协同。

编辑

​

百万辆是一个足够醒目的数字。但把它放在巧克力换电当前的运营现实里，第一件需要问的事不是“能不能造出100万辆换电车”，而是这100万辆车，什么时候能让已经铺出去的2520座换电站，从“等车来”变成“有车养” 。

站点跑在了车的前面：2520座之后的利用率考题

截至2026年9月29日，巧克力换电已建成2520座站，覆盖31省200城，近2万块电池完成入仓，一二线城市全覆盖。2026年底目标3000座，远期规划3万座。从建站速度看，宁德时代用两年时间走完了蔚来八年路径的六成——蔚来截至10月拥有4186座站，占全国换电站保有量约六成。

但换电这门生意的账本，从来不取决于站的数量，取决于单站每天有多少车进来。行业给出的盈亏参考线是日均60至70单，第五代站可压缩至45单左右；而全国换电站的平均实际日均换电仅28至36单。蔚来单站日均约24次，其CFO曲玉明确表示现有换电站日均60至70次才能盈亏平衡。宁德时代换电业务负责人杨峻本人的表述更直白：“几乎全行业亏损，利用率非常低”。

巧克力换电在重庆已率先实现盈利，这是一个重要的局部信号，说明单城密度足够高时模型可以跑通。但一个城市的盈利，不能自动复制到200个城市。2026年上半年巧克力换电新增超过600座站，站点密度在快速抬升，而站均车流量的爬坡需要车型保有量和用户习惯同步跟上。2520座站是一张已经铺开的网络，但它目前的“荷载”远未到设计容量。北汽的百万辆目标，在这个意义上不是一份扩张计划，而是一份“填网计划”——它要回答的是“谁来养活这张网”的问题。

贝塔S3的70%换电占比，是百万辆目标唯一可参照的基座

百万辆目标的可行性，不能从北汽集团的整体销量去线性推演。它取决于一个更具体的变量：北汽旗下有多少车型，能够像贝塔S3一样，让消费者在换电版和充电版之间主动选择换电。

贝塔S3提供了一个目前为止最有说服力的样本。2026年4月24日预售当晚，换电版订单占比超过70%，远超团队预判；到7月底，终端销量突破1.5万辆，换电版占比稳定在七成，在7万元级市场跑出了全新增量。5月22日上市后9天销量7492台，空降纯电中型轿车销量榜第四，其中换电版本6078台。电池租用版5.98万元起，搭载巧克力25号电池，满电续航535公里，99秒换电。

这个样本的信息量在于两个层面。第一，在A0级和入门级市场，换电带来的购车门槛下降（电池租用）和补能确定性，对价格敏感型用户有真实的吸引力，换电不是高端品牌的专属标签。第二，70%的换电选装率说明，当一款车的定价、电池方案和换电网络密度同时到位时，消费者愿意把补能方式的选择权交给换电。北汽新能源董事长刘观桥在预售时的反应是“这个数字连我自己都很意外”，说明即便在企业内部，换电需求的强度也被低估了。

但贝塔S3是一款A0级轿车，搭载25号电池块。北汽旗下还有极狐阿尔法系列等B级、C级产品，它们需要适配26号换电块（800V、75度电起步），底盘结构、电池包尺寸和整车电子电气架构的差异更大。贝塔S3的70%不能自动复制到每一款车上。百万辆目标真正的实现路径，不是“北汽每卖三辆车就有一辆换电”，而是“北汽旗下有多少款车、在什么价格带、以什么样的电池租赁方案，能够复现贝塔S3的选装率”。这个问题的答案，取决于接下来一至两年内北汽多品牌车型接入巧克力换电的实际节奏，而不是签约仪式上的目标数字。

经销商建站：解决的是选址，但成本方程式没有变

协议中最具操作性的条款，是北汽开放经销商网络资源，巧克力换电围绕门店精准建站，双方探索联营模式。

换电站的选址逻辑与充电桩有本质区别。一座乘用车换电站的建设成本在150万元量级，加上电池资产、土地或租金、电力增容和运维，单站的全周期投入远高于同等服务能力的快充站。换电站需要稳定的车流量来摊薄固定成本，而车流量取决于站点是否在用户日常行驶路径的几公里范围内。宁德时代此前的建站策略是自选址、自建、自运营，在城市里找位置的成本和周期都是约束。北汽的经销商门店天然分布在城市各区域的汽车消费和售后节点上，既有土地或长期租约，又有现成的电力条件和客户到店场景。把换电站嵌进经销商门店，等于用已有的渠道资产去降低选址成本，同时让用户在保养、维修、购车的动线上顺带完成补能。

但选址成本的下降，不等于单站盈利能力的自动改善。一座建在经销商门口的换电站，如果服务半径内没有足够多的换电车型保有量，日均换电次数仍然会停在低位。经销商建站解决的是一级方程式里的“地”和“电”，“车”这个变量仍然要由车型销量和用户选装率来填充。联营模式可能改变的是成本分担结构——经销商出场地、宁德时代出设备和电池资产、双方分摊运营，风险不再由宁德时代单方承担。这是一种务实的风险分散，但它不改变换电生意最底层的约束：单站日均换电次数必须越过保本线。

从“车企的补能服务”到“电池公司的公共基础设施”

把北汽这笔协议放在宁德时代2026年换电布局的连续动作里，它的性质会更清楚。

10月19日，引望与宁德时代、时代电服签约，乾崑智驾接入巧克力换电网络，车辆可自主寻站、入库、对位、99秒换电、驶离。10月20日，重卡“电电增程”方案发布，首批签约1.3万台。10月22日，北汽百万辆换电协议落地。四天三签，三条线分别对应乘用车跨品牌接入、商用车换电和智能化无人换电。巧克力换电的合作清单已经覆盖11家车企、18个乘用车品牌、25款车型，包括长安、广汽、一汽、上汽通用五菱和北汽。

这个节奏指向的，不是“宁德时代要做一家换电运营商”，而是换电从单一车企的封闭补能服务，转变为由电池公司主导的跨品牌公共基础设施。蔚来的换电网络是品牌护城河的一部分，服务的是蔚来车主的专属体验，壁垒来自“只有我的车能用”。巧克力换电的逻辑相反：它不造车，不与任何车企争夺终端品牌，只提供标准化的电池包和一张跨品牌的网络。壁垒来自“尽可能多的车都能用”。曾毓群的判断是，到2030年换电、家充、公共充电桩将在补能市场三分天下。

这两条路线并不必然互相排斥，但它们对“规模”的依赖方式不同。蔚来的网络规模受限于自身品牌销量，增长曲线与新车交付强相关；巧克力换电的网络规模取决于有多少车企愿意把电池规格交给宁德时代定义，以及这些车企的换电车型能在市场上卖出多少辆。北汽的百万辆目标，是后一条路线上到目前为止最大的一次车企侧承诺。它把北汽的产品定义权和电池采购决策，部分绑定到了巧克力换电的标准体系上。

但承诺的兑现需要车企在整车研发阶段就为换电做适配——电池包尺寸、底盘接口、BMS通信协议、车身结构，每一项都需要在车型立项时确定，而不是在量产之后改装。北汽与宁德时代的合作渊源可以追溯到2009年，2026年4月已签署全面换电和能源战略合作框架协议，贝塔S3是这套框架的第一个量产产物。百万辆目标意味着后续车型的规划需要系统性接入换电方案，这对北汽的产品节奏和宁德时代的电池供给能力都是持续的压力测试。

百万辆的真正考题，不在签约桌上

北汽与宁德时代的这笔协议，方向是清晰的：用北汽的车型基盘和经销商网络，为巧克力换电填充车流量和站点密度；用宁德时代的标准化电池和换电网络，为北汽提供差异化的补能方案和更低的购车门槛。双方各取所需，互补关系成立。

但换电商业化的核心矛盾，不会因为一份百万辆协议而自动消解。巧克力换电2520座站的网络已经铺出去了，行业平均28至36单的日均换电量意味着绝大多数站点距离保本线还有相当距离。北汽的百万辆目标如果按五年周期爬坡，年均二十万辆换电车型的增量，分摊到200个城市、数千座站点上，单站每天能增加多少次换电，是一个需要精确测算的数字，而不是一个可以被“百万辆”这个总量掩盖的问题。

接下来值得跟踪的，不是协议中又列出了哪些合作领域，而是三个可观测的变量：贝塔S3之后，北汽下一款接入巧克力换电的车型在什么时间上市、换电选装率能否维持在50%以上；北汽经销商门店改造的第一批联营换电站，单站日均换电次数在开业三个月后处于什么水平；以及巧克力换电在2026年底3000座站的目标兑现之后，单站利用率是否出现了可观测的向上拐点。这三个数据，比任何签约仪式上的表述都更能说明，百万辆是在给一张已经建好的网找车，还是在给一个已经被验证的模型加产能。