2月14日,据媒体报道,宁德时代日前对蜂巢能源提起了诉讼,案由为不正当竞争。
企查查显示,该案件分别于去年5月、8月和12月开庭审理三次,此次为第四次审理。
蜂巢能源对于此事的回应是:已经关注到相关媒体关于宁德时代起诉我公司不正当竞争的报道,公司已经在积极准备应诉,相信宁德法院会有公正的判决。
宁德时代诉蜂巢能源不正当竞争
据了解,这一案件的被告,还包括无锡天宏企业管理咨询有限公司(下称无锡天宏)和保定亿新咨询服务有限公司(下称保定亿新)。
多份法院判决书显示,2018年至2019年间,九位宁德时代员工在离职后,分别加入无锡天宏和保定亿新,为宁德时代的竞争对手蜂巢能源提供服务。法院认定,无锡天宏和保定亿新均为蜂巢能源的关联方。
宁德时代认为,这九人违反了与其签订的《保密和竞业限制协议》,因此要求他们赔偿违约金100万元。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定:对负有保密义务的劳动者,用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。第二十四条提到:竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制期限不得超过二年。
宁德时代曾多次维权
对于连续第五年登上全球最大动力
电池企业宝座的宁德时代来说,对于知识产权的保护显得尤为重要。2021年全国两会上,宁德时代董事长曾毓群在提交的《关于加强对锂
电池知识产权保护的提案》中提到,当前锂电池企业知识产权维权存在取证难,维权成本高;企业面临维权周期长,无法匹配锂电池产品更新换代快的特点;商业秘密维权困难等难题。
为此,曾毓群建议从深化证据保全制度规则,降低举证阶段的难度和维权成本;建立知识产权特别审理程序等提高审理效率,缩短审理周期;建议加快商业秘密保护制度的出台等三个方面加强锂电池行业知识产权保护。
值得注意的是,在蜂巢能源之前,宁德时代也曾向塔菲尔和中创新航(原名中航锂电)提起过诉讼。
2020年1月,宁德时代曾以锂电池专利侵权为由把塔菲尔告上法庭,要求对方停止制造、销售和许诺销售侵害宁德时代专利权的电池产品,并赔偿1.2亿元。去年8月,塔菲尔被判向宁德时代赔偿2330余万元。
2021年7月,宁德时代方面称,已就中航锂电专利侵权案递交起诉书,案件已受理。涉案专利涉及发明与实用新型专利,此次涉嫌侵权电池已搭载在数万辆车上。
该公司表示,知识产权是企业提高核心竞争力的战略资源,也是企业面对激烈国际竞争的重要支撑。长期以来,宁德时代高度重视知识产权的保护工作,同时积极加强知识产权合作,推动产业健康有序发展。
中航锂电随后在其官方公众号发布声明称:”公司未接到起诉状“。目前, 宁德时代与中创新航的专利权诉讼案结果还没有公布。
全球“老大”与“老十”之间的纠纷
韩国市场研究机构SNE Research近日发布2021年全球动力电池装机量排行榜,宁德时代去年全球动力电池占有率为32.6%,排名世界第一。蜂巢能源则以1%的市场占有率进入全球前十,2021年动力电池装机量同比增长超过430%。
一个是“电池一哥”,一个是行业“黑马”,此次事件对于宁德时代和蜂巢能源会有哪些影响呢?
今年1月,宁德时代发布业绩预告称,公司去年净利润预计在140亿元至165亿元之间,同比增长150%-195%,为其2018年上市以来的最高利润水平。
不过,2月以来,宁德时代股价自持续下挫,2月11日盘中最低为489元/股,市值蒸发达两千亿。股价的下跌,让网络上出现了一些关于宁德时代的不正当言论。
对此,2月13日,宁德时代发布声明称,近期网络平台相继出现关于公司被美国制裁、被剔除创业板权重指数、与特斯拉谈崩等一系列恶意谣言,引发市场误解曲解,影响企业声誉,谣言无事生非,毫无根据,性质恶劣,宁德时代已于2月12日向公安机关报案,将对造谣者依法追究法律责任。
之后,宁德时代股价开始反弹,截至2月15日收盘,报收527元/股,涨幅为3.74%。
蜂巢能源的前身为长城汽车动力电池事业部,2018年2月独立为蜂巢能源。其业务包括:下一代电池材料、电芯、模组、PACK、BMS、储能和太阳能技术的研发、制造及创新。2021年,蜂巢能源共完成三轮融资,累计融资金额197.8亿元。
同时,蜂巢能源还计划在科创板上市。日前,中信证券披露,近日与蜂巢能源签署了上市辅导协议,已在江苏证监局进行了上市辅导备案。双方计划在今年3月前完成上市申请文件的准备。不过,有业界人士认为,此次宁德时代发起诉讼,或在一定程度上影响蜂巢能源IPO工作的进程。
据悉,此案将于本月23日在福建省宁德市中级人民法院开庭。电池联盟将持续关注该事件的最新进展。
(责任编辑:子蕊)