陈欧充电宝项目街电离职风波:创始团队不满股权稀释

时间:2017-05-29 17:58来源:每日经济新闻 作者:综合报道
点击:

  创始人团队离职,股权纠纷……陈欧砸下3亿的项目还能让王思聪“吃翔”吗?

  继共享单车后,共享充电宝成为又一个备受资本追捧的“风口”。据不完全统计,短短40天内就有19笔融资消息被披露,总额近12亿元人民币。

  但同样在做投资的王思聪却不看好这个行业,5月5日,他在朋友圈发文表示:

  “共享充电宝要是能成我吃翔,立帖为证。”


  面对王思聪的“拆台”,聚美优品创始人兼CEO陈欧迅速在微博中予以回应:

  “谢谢思聪监督,不是每个项目都能做成,本来创业成功就是一件小概率事件,街电做不成可以做公益,但希望不要因为你的情绪不让这个项目入驻万达。”

  两人的“互怼”过去仅二十多天,陈欧花3亿元投资的共享充电宝项目“街电”(全称:深圳市街电科技有限公司)又一次站在风口浪尖。

  街电创始软件团队因股权缩水、大股东海翼股份(全称:湖南海翼电子商务有限公司)股权承诺未兑现等原因集体离职。上述消息在社交媒体上引起轩然大波。

  部分离职员工不满股权被稀释


  5月4日晚,聚美优品宣布斥资3亿元投资共享充电宝项目“街电”,被王思聪泼了一盆冷水,如今又面临创始团队员工离职风波。

  5月26日,有网友在职场社交平台“脉脉”爆料称,由于“承诺的股权不兑现、现有的股权被稀释成厕纸”,街电创始软件团队及硬件负责人全体离职。每日经济新闻记者第一时间向街电CTO严景求证,但未得到其回应。

  作为一家目前正处于“风口”上的热点公司,该消息传播度甚广,海翼股份在26日当天也迅速作出澄清声明,承认在A轮融资时街电持股员工股份比例被稀释,但融资完成后,海翼拿出了自己所持的街电股份对员工进行了补差,补差部分的工商手续正在办理中,持股员工最终股份价值并无受损。

▲海翼股份26日声明

  陈欧当天也作了表态,在接受《财经天下周刊》、36氪等媒体采访时,他表示,在风口到来的时候,团队员工流动很正常,不必过度解读。且聚美、海翼都对街电注入了团队(目前有几百人),并拉上了淘票票高管原源做CEO,现在的团队比之前更强,这样的变动在他看来并不影响业务。

  第二天“剧情”有了反转。5月27日上午,街电原软件研发主管陈亮代表街电创始软件团队全体成员在“脉脉”上发表了驳斥海翼的声明,逐条阐明部分描述严重偏离事实。多位身份认证为街电职员的员工予以证实。

  陈亮对每日经济新闻记者表示,“准确地说,是整个软件团队和硬件研发总监、项目经理,还有数据中心总监,都提出离职了”。陈亮称,联系律师希望通过合法途径争取自己的权益,“离职员工处于弱势地位,估计会很难争取到自己应得的东西了,但依然要站出来发声。”

  5月27日晚,海翼股份在其官方微博再次发表声明,对离职员工提出的几个质疑点作出回应。

  海翼:相关员工股权价值未受损

  从海翼股份及离职员工的几份声明来看,主要争议点集中于持股员工的股权是否被稀释、承诺是否未兑现、员工利益是否受损。

  需要了解的背景是,街电源于海翼股份于2015年初内部孵化的创业项目,风口起来以后,2016年成立了深圳街电科技有限公司,独立运作。根据海翼股份2016年年报,街电科技属于其全资控股子公司。

  街电科技成立后,原项目组中11位研发成员转为街电员工,他们原持有海翼股份的1/4获得保留,剩下的3/4按两家公司估值比例转化为街电股份。

  根据海翼股份的说法,为加速融资进程,“街电在完成A轮融资时采取了低于员工限制性股票转换时预计的估值。”也就是说,海翼当初给员工承诺的股票价值,是按街电2.5亿元的估值计算,但最终获得A轮融资后只有1.5亿元估值。上述员工股权确实缩水了。

  对此,海翼发言人张希表示,“11位员工对项目的感情非常能够理解,大家心理上肯定是很不舒服的,所以海翼也让渡了部分股权,对街电员工进行补差。目前手续还在进行中。”街电创始团队成员林静(化名)称,这是持股员工本就应得的权益,并且跟海翼多次交涉争取得来,海翼此举是被动而为之。

  那么,这11位员工最终的股权价值是否受损?海翼在第二份声明中算了一笔账,按照最新估值来算,1/4海翼股份价值1027万元(不含原CEO王哲),那么3/4股份应转化为2054万元人民币的街电股份价值。而目前街电估值5亿元,员工持股比例为4.469%,相对应的股份价值是2234.5万元,并未受损。

  张希表示,为了能快速拿到融资,创业团队成员股权被稀释的情况其实很常见,“可能是他们观念上没有转变过来,如果这个项目败了的话,融不到钱,你拿到再多的股权都没有用。”

  来电CEO袁炳松在接受《中国企业家》杂志采访时认为,共享充电宝这事儿需要钱,股权肯定会被不断稀释。真到那一天,作为一家公司的创始人,靠股权可能已经不行了,更多是如何保持控制权的问题。

  部分细节仍存疑

  记者注意到,海翼股份在第一份声明中称,原项目组的11位研发成员转为街电成员后,原持有海翼股票的3/4转化为了“街电期权”。

  街电离职员工在声明中强调:“我们转换的是街电的有限合伙人股权,而非期权,均有证据证明。”记者就此向海翼股份发言人求证,对方表示自己并不是很清楚财务上的细节,会在向公司财务负责人了解后给予答复,但记者记者发稿时尚未收到对方回复。

  其次,海翼股份称竞争对手“恶意挖猎”街电员工,导致部分员工离职,并“驱动这部分员工以不当行为对街电业务造成伤害”。对此,街电软件团队成员予以否认,表示在此工作期间绝无任何一人接受竞争对手提供的岗位,指海翼的说法是“恶意诽谤”。

  记者也就上述问题向海翼股份发言人核实,但其并未作出正面回应。 (责任编辑:admin)
文章标签: 充电宝 街电 陈欧
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与中国电池联盟无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
凡本网注明 “来源:XXX(非中国电池联盟)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在一周内进行,以便我们及时处理。
QQ:503204601
邮箱:cbcu@cbcu.com.cn
猜你喜欢
专题
相关新闻
本月热点
欢迎投稿
联系人:王女士
Email:cbcu#cbcu.com.cn
发送邮件时用@替换#
电话:010-56284224
在线投稿
微信公众号