7月7日晚，美国汽车新闻转载彭博社《Tesla sued in China by businessman,escalating trademark dispute》的文章，占宝生与特斯拉的商标争夺战再次引爆了媒体对于特斯拉商标的关注。
　　7月8日，记者再次联系特斯拉商标争夺战漩涡当中的占宝生，“我等的太久了，国内的一些媒体都不敢发声，我才选择的彭博社，因为彭博社敢说话。”电话那头，占宝生有一些激动。
　　“就像我之前跟你说的那样，特斯拉一直都在撒谎。”占宝生表示，“我现在觉得学习一门外语是多么的重要，还好我会英语。”早在6月底，占宝生就有了将向国外媒体控诉特斯拉以及向法院提起诉讼的想法，没想到这么快占宝生就把这些想法付诸于行动。
　　“法院已经受理了我的诉讼。”占宝生言之凿凿的说，“我的诉讼请求彭博社并没有写明。第一个诉讼请求实际上是商标纠纷，第二个诉讼请求是侵权，也就是要求特斯拉赔偿我2390万元人民币那事。”
　　当记者提及，彭博社称之前曾经有裁定判定其商标无效，占宝生再次有些激动：“商标纠纷一般都是从商标局打到商标委，如果没有和解之类就会打到中级人民法院甚至高级人民法院，最终判决没有出来之前，特斯拉的商标就还在我手上，特斯拉就是侵权。由此可见特斯拉之前所说已经摆平商标的事情都是在撒谎。”
　　最后，占宝生再次重申自己的几点要求：特斯拉需要关闭在中国的汽车展示厅、服务中心和增压设施；停止在中国的所有销售和营销活动；并支付他2390万元人民币(390万美元)的赔偿。 　　以下是占宝生对特斯拉声明的回复：
　　一、已经获准注册的第5588947号“TESLA”商标
　　(一)美国特斯拉公司已经以“侵犯在先权利”为由向商评委申请撤销该商标，占宝生已委托律师对其申请作出答辩，商评委尚未就此作出裁定。
　　无论商评委裁定的结果如何，该裁定均不会有效。根据《商标法》第四十六条的规定，任何一方不服商评委的裁定且在法定期限内向北京一中院提起诉讼的情况下，这个裁定都是无效的。
　　(二)美国特斯拉公司又以“没有正当理由连续三年不使用”为由分五次向商标局申请撤销该商标，商标局分别作出五份决定。占宝生不服决定，在法定期限内分别向商评委提起五个复审申请，商评委尚未作出复审决定。
　　同理，无论商评委复审决定的结果如何，复审决定同样不会有效。根据《商标法》第五十五条的规定，任何一方不服商评委的复审决定且在法定期限内向北京一中院提起诉讼的情况下，复审决定均无效。
　　注1：上述商评委的裁定或复审决定只有在得到法院终审判决支持的情况下才会有效。换言之，只有法院的终审结果出来，我们才可以得知“TESLA”商标的最终命运。不过至少在目前，这个商标还是占宝生的，任何单位和个人未经许可均不得使用，否则就侵犯了占宝生享有的商标专用权。
　　二、尚在注册申请中的第6055503号“特斯拉”、7298182号“T图形”、7298183号“TESLA MOTORS及图形”三个商标美国特斯拉公司对上述三个注册申请中的商标向商标局提出了异议，占宝生赢得了异议，商标局作出三个裁定驳回特斯拉公司的异议。特斯拉公司不服，向商评委申请复议，商评委作出三个复议决定。占宝生已经以商评委为被告向北京一中院提起三个诉讼，该三个复议决定同样是无效的。
　　根据《商标法》第三十六条的规定，占宝生不服商评委的复审裁定且在法定期限内向北京一中院提起诉讼的情况下，该复审裁定是无效的。同样，占宝生能否获准注册上述三个商标要由法院的终审结果来决定。
　　注2：法院的终审结果有可能是北京市第一中级人民法院的一审判决，也有可能是北京市高级人民法院的二审判决，这要是否有一方当事人提及上诉。


(责任编辑：admin)